,
Справа № 171/1078/20
3/171/404/20
20 серпня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.1831 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15 ВП № 37333592 від 15 червня 2020 року, складеного державним виконавцем Капустою Т.І., при примусовому виконанні виконавчого листа № 171/428/13-ц, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 19.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2013 року до повноліття дитини, виявлено, що 03.04.2013 року відділом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики державного виконавця, проте до відділу боржник періодично з'являється, але вимоги виконавчого документа в повному обсязі боржником не виконуються. Згідно довідки № 83, виданої КП «Апостолівський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 29.03.2018 року, аліменти сплачуються на дитину інваліда дитинства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно постанови від 25.09.2018 року, виданої Апостолівським районним судом, на боржника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт на строк 120 годин. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 131260, 91 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців в сумі 16532,34 грн., що тягне за собою відповідальність згідно ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідальність за несплату аліментів встановлена статтею 1831 КУпАП, яка містить три частини.
Ч.3 ст. 183-1 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з'ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, але
доказів вчинення повторно правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.
Згідно відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, від 15.06.2020 року, а також даних КП «Д-3» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП 25.09.2018 року
Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34, ст.183 1,284, п.1 ст.247 КУпАП,
постановила:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.1831 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак