Ухвала від 20.08.2020 по справі 160/6841/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6841/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 в адміністративній справі №160/6841/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради третя особа - Голова Соборної районної у м.Дніпрі ради ОСОБА_2 про визнати протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 в адміністративній справі №160/6841/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради третя особа - Голова Соборної районної у м.Дніпрі ради ОСОБА_2 про визнати протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 в адміністративній справі №160/6841/20.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Виконавчому комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради, Голові Соборної районної у м.Дніпрі ради Тімарєву Артему Сергійовичу, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
91075916
Наступний документ
91075918
Інформація про рішення:
№ рішення: 91075917
№ справи: 160/6841/20
Дата рішення: 20.08.2020
Дата публікації: 25.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
05.10.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.11.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2021 15:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.06.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2021 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
КАШПУР О В
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
ШАЛЬЄВА В А
3-я особа:
Голова адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Федоренко Володимир Володимирович
Голова Соборної районної у м. Дніпрі ради Тімарєв Артем Сергійович
Голова Соборної районної у м.Дніпрі ради Тімарєв Артем Сергійович
3-я особа відповідача:
Голова Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Федоренко Володимир Володимирович
відповідач (боржник):
Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Соборної районної у місті Дніпрі ради
Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпрі ради
Виконконавчий комітет Соборної районної у місті Дніпрі ради
заявник апеляційної інстанції:
Федорець Євгеній Євгенійович
представник позивача:
Обозний Анатолій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЕНКО Я В
УХАНЕНКО С А