Справа № 301/1396/20
"19" серпня 2020 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
09 липня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у будинку зареєстровано п'ять осіб, зокрема, ОСОБА_3 - зять позивачки та ОСОБА_4 - син позивачки.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному будинку не проживає з 2017 року, так як шлюб із дочкою позивачки розірвано 22 серпня 2017 року. Відповідач участі жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг не приймав та не приймає, вже три роки проживає в іншому місті з новою дружиною. Позивачка та відповідач спілкування між собою не підтримують.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному будинку не проживає більше 20 років у зв'язку із одруженням. Участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг також не приймав та не приймає.
Позивачка повністю утримує будинок. Реєстрація відповідачів в будинку створює додаткові витрати та позбавляє позивачку в повному обсязі користуватися і розпоряджатися своїм майном.
Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 55), якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути в їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 53, 54, 59-62), причини неявки суду не повідомили. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.02.2018 року (а. с. 19).
Разом з нею у будинку зареєстровано п'ять осіб, зокрема, ОСОБА_3 - зять позивачки та ОСОБА_4 - син позивачки, що стверджується довідкою Доробратівської сільської ради № 560 від 15.06.2020 року (а. с. 14).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному будинку не проживає з 2017 року, так як шлюб із дочкою позивачки розірвано 22 серпня 2017 року (а. с. 40-41), що стверджується довідкою Доробратівської сільської ради № 558 від 15.06.2020 (а. с. 15) та актом обстеження факту проживання № 597 від 19.06.2020 року (а. с. 42). Відповідач участі жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг не приймав та не приймає, вже три роки проживає в іншому місті з новою дружиною. Спілкування позивачка та відповідач між собою не підтримують.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному будинку не проживає більше 20 років у зв'язку із одруженням, що стверджується довідкою Доробратівської сільської ради № 559 від 15.06.2020 (а. с. 16) та актом обстеження факту проживання № 598 від 19.06.2020 року (а. с. 43). Участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг також не приймав та не приймає.
Позивачка повністю утримує будинок, що стверджується квитанціями (а. с. 20-25). Реєстрація відповідачів в будинку створює додаткові витрати та позбавляє позивачку в повному обсязі користуватися і розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не проживають в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: М. М. Золотар