Ухвала від 20.08.2020 по справі 299/2595/20

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2595/20

УХВАЛА

20.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 12020070080000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до суду поступило клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 12020070080000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Відповідно до пункту 1 абзацу першого частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно абзацу другого частини другої статті 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна подано без додержання наведених вище вимог закону, а саме: 1) не викладено мету арешту майна відповідно до положень статті 170 КПК України та обгрунтування необхідності арешту майна, зокрема, необхідності позбавлення особи права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, в тому числі існування обставин для заборони або обмеження користування, розпорядження майном, передбачених у частині одинадцятій статті 170 КПК України; 2) до клопотання не додано копію документа на підтвердження вказаної в ньому обставини щодо місцезнаходження майна (транспортного засобу).

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог пункту 1 абзацу першого частини другої та абзацу другого частини другої статті 171 КПК України, то підлягає поверненню прокурору з встановленням, з врахуванням думки слідчого, строку в двадцять чотири години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 12020070080000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, повернути прокурору та встановити строк в двадцять чотири години для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
91075684
Наступний документ
91075686
Інформація про рішення:
№ рішення: 91075685
№ справи: 299/2595/20
Дата рішення: 20.08.2020
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.08.2020)
Дата надходження: 18.08.2020
Розклад засідань:
18.08.2020 14:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.08.2020 09:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
заявник:
Бак Мар"яна Дмитрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Фантич Володимир Володимирович