Ухвала від 18.08.2020 по справі 206/2329/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 206/2329/20 (2-а/206/45/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2020 року по справі №206/2329/20 (2-а/206/45/20) за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердика Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2020 року по справі №206/2329/20 (2-а/206/45/20) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердика Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 13 липня 2020 року Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року по справі №206/2329/20 (2-а/206/45/20) апеляційну скаргу залишено без руху, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року скаржнику надано строк 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року по справі №206/2329/20 (2-а/206/45/20) разом із супровідним листом, шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника, та вручено 31 липня 2020 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з нормами ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2020 року по справі №206/2329/20 (2-а/206/45/20) за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердика Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
91075600
Наступний документ
91075602
Інформація про рішення:
№ рішення: 91075601
№ справи: 206/2329/20
Дата рішення: 18.08.2020
Дата публікації: 25.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2020)
Дата надходження: 23.07.2020
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
26.08.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердика Владислава Юрійовича
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердика Владислава Юрійовича
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердика Владислава Юрійовича
позивач (заявник):
Гаріцький Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ОЛЕФІРЕНКО Н А