Справа № 297/1615/19
20 серпня 2020 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017070060000583,
встановив:
19 серпня 2020 року до Берегівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017070060000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, 19 серпня 2020 року скаржник ОСОБА_2 подав клопотання в якому просить провести розгляд його скарги у режимі відеоконференції, яку доручити Іршавському районному суду Закарпатської області, у зв'язку з тим, немає автобусного з'єднання Іршава-Берегово по причині карантину.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що скаржник - ОСОБА_2 просить провести розгляд його скарги у режимі відеоконференції з метою недопущення порушень строків у розгляді його скарги, враховуючи, що скаржник проживає в іншому районі та не має можливості прибути в судове засідання в приміщення Берегівського районного суду у зв'язку із карантинним обмеженням, з метою запобігання хвороби COVID-19, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання скаржника та проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання скаржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017070060000583, у режимі відеоконференції, за участю скаржника ОСОБА_2 дистанційно 20 серпня 2020 року о 14:00 годині, з Іршавського районного суду Закарпатської області, та організацію якого доручити Іршавському районному суду Закарпатської області, що розташований за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_1