243/6343/20
провадження № 2/243/2126/2020
18 серпня 2020 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради Донецької області про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім'єю на день відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру, -
27.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слов'янської міської ради Донецької області про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім'єю на день відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру.
Ухвалою судді від 30.07.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
18.08.2020 року від представника позивача адвоката Чередниченко Ю.В. надійшла заява про відкликання позову.
Так, у відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно до частин 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення позовної заяви, що не суперечить означеній нормі закону, тому заява підлягає поверненню останній.
З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради Донецької області про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім'єю на день відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко