241/1302/20
2/241/347/2020
19.08.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудак Д.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
24.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 04.08.2020 вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.
18.08.2020 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пудака Д.В. надійшло клопотання про повернення позовної заяви із доданими до неї документами та оригіналом квитанції про сплату судового збору, у зв'язку з відсутністю предмету спору, також просив повернути судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, вважаю можливим повернути останньому позовну заяву з доданими документами та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений в розмірі 840 гривень 80 копійок судовий збір, поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пудака Дмитра Володимировича про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудак Д.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, повернути.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно з квитанцією № ПН2197598 від 20.07.2020, банк платника АТ «Укрексімбанк» (м. Київ), на загальну суму 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Першотравневий районний суд Донецької області.
Покласти виконання ухвали в частині повернення судового збору на органи Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області.
Роз'яснити заявнику, що поверненням заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Ю.М. Молонова