241/1355/20
3/241/445/2020
19.08.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.08.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДПР18 № 061227 від 25.07.2020, згідно якого 25.07.2020 о 01-30 годині в Донецькій області, Мангушський р-н, а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 619 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-219060, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер-6810» в присутності двох свідків. Результат огляду - 1,28%, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, зазначив, що дійсно, того дня він вживав алкогольні напої, після чого о 12 годині ночі сів за кермо, оскільки у нього були форс-мажорні обставини. Клопотань про виклик свідків або будь-яких інших клопотань не заявляв.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061227 від 25.07.2020; роздруківкою з алкотестера «Драгер» від 25.07.2020, згідно якої 25.07.2020 о 02-44 години у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння з результатом 1,28%; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння з результатом 1,28%; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.07.2020, які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 25.07.2020 у стані алкогольного сп'яніння з результатом 1,28%, з результатом якого останній був згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, - як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно довідки начальника СРПП № 4 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Михайленко В., ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не має та має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.03.2003 (а.с. 2).
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого, тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р UA198999980313090149000005001, код 21081300, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору (рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.
Суддя С.В. Чудопалова