Справа 237/5059/18
Номер провадження 2-зз/237/2/20
17.08.20 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
судді - Приходько В.А.
при секретарі Баглер О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
22.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 26.11.2018 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданого Курахівською міською радою 06.09.2018 р., належить ОСОБА_2 , власник 1/2 частки квартири, та ОСОБА_3 , власник 1/2 частки квартири.
Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо квартири АДРЕСА_1 ..
23.01.2020 року позовну заяву було залишено без розгляду, однак, питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про судове засідання повідомлялася, що не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення доказів та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Курахівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Мар'їнської райдержадміністрації Донецької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом скасування реєстрації особи за місцем проживання, позбавлення права користування житловою площею та виселення, визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишено без розгляду.
Враховуючи, що провадження у справі було закрите, ухвала оскаржена не була та набрала законної сили, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані у цивільній справі № 237/5059/18, ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 26.11.2018 року, а саме:
-скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданого Курахівською міською радою 06.09.2018 р., належить ОСОБА_2 , власник 1/2 частки квартири, та ОСОБА_3 , власник 1/2 частки квартири;
-скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Приходько