ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа
19 серпня 2020 року м. Київ №826/12229/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року по справі №826/12229/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1010,85 грн.
На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 17 листопада 2014 року видано виконавчий лист.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 12 серпня 2020 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання 19 серпня 2020 року учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача по справі №826/12229/14, з огляду на наступне.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року по справі №826/12229/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1010,85 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2020 року позивачу задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред'явлення останнього.
Після набрання ухвалою від 08 січня 2020 року законної сили, 21 січня 2020 року позивачу видано дублікат виконавчого листа.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року замінено первісного стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В подальшому позивач звернувся до Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату виконавчого листа від 21 січня 2020 року.
Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Ю.І. 22 травня 2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 17 червня 2020 року, у зв'язку з пропущенням строку звернення для пред'явлення даного документу.
Однак зазначена державним виконавцем підстава не відповідає дійсним обставинам справи.
Так, заявнику було видано дублікат виконавчого листа №826/12229/14 від 24 січня 2020 року, який останній отримав 31 січня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачами є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу державної виконавчої служби дублікат виконавчого листа 20 березня 2020 року цінним поштовим відправленням з описом, тобто в межах визначеного статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» строку. Однак відправлення повернулось на адресу стягувача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Надіславши повторно дублікат виконавчого листа стягувач отримав від державного виконавця повідомлення від 22 травня 2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, не зважаючи на те, що стягувачем надавались відповідні підтвердні документи.
Відповідно до частини п'ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи, що матеріали справи не містять інформації про виконання виконавчого листа по справі №826/12229/14 від 17 листопада 2014 року та дублікату виконавчого листа від 21 січня 2020 року, заявником надані пояснення та докази в обґрунтування заяви, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.
2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №826/12229/14 до виконання.
3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко