Справа № 234/2223/20
Провадження № 2/234/1650/20
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
10 серпня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 234/2223/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди,
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи гарантував. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи не заперечувала.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.
Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до п.п.1.2.2 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року№53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-технічна, яка включає у себе зокрема будівельно-технічну.
Згідно п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для встановлення питання щодо відповідності будівлі (гаража) відповідача будівельним нормам і стандартам, а також наявності або відсутності взаємозв'язку між руйнуванням будинку позивача та будівництвом будівлі (гаража) відповідача необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.
З наведених вище підстав, суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Частина 4 ст.139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок.
Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на позивача, як сторону, яка порушила вказане клопотання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12,103,104,109,252ч.1 п.5,253ч.1 п.9,353ч.1 п.12,14 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 234/2223/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди, судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питанні:
1.Чи відповідає будівельним нормам і стандартам, в тому числі вимогам протипожежної безпеки будівля (гараж), яка побудована на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Чи знаходиться будівля (гараж), яка побудована на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на допустимій відстані до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?
3.Чи є взаємозв'язок між руйнуванням житлового будинку (наявність тріщини, усадки, тощо), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та будівництвом будівлі (гаражу), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 234/2223/20.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, роз'яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Краматорського міського суду Донецької області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Г.Костюков