Ухвала від 20.08.2020 по справі 600/783/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/783/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №824/1265/19-а за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення по справі №824/1265/19-а, яка обґрунтована тим що, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 року у справі №824/1351/19-а визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області №127/фп "Про проведення фактичної перевірки" від 22.10.2019 року. Протиправність вказаного наказу має у причинно-наслідковому зв'язку прямим наслідком протиправність адміністративного арешту ГУ ДПС у Чернівецькій області, тобто заявник не мав законних підстав для проведення перевірки, а платник податків законно відмовив у допуску посадових осіб заявника до її проведення.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року, у зв'язку з усуненням недоліків заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення без руху, відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі №824/1265/19-а та призначено розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.08.2020 року судом ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №824/1265/19-а за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування адміністративного арешту задоволено. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі №824/1265/19-а скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого квитанцією №18-282935/1 від 18.06.2020 року судового збору у сумі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп.

19.08.2020 року до суду від представника заявника надійшла заява з доказами про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи.

Розглянувши подану заяву суд виходить із наступного.

Згідно частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 3 статті 143 КАС України).

При цьому, згідно частини 4 статті 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу (частина 5 статті 143 КАС України).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення заяви представника позивача про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 27.08.2020 р.

2. Заява розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов

Попередній документ
91074669
Наступний документ
91074671
Інформація про рішення:
№ рішення: 91074670
№ справи: 600/783/20-а
Дата рішення: 20.08.2020
Дата публікації: 25.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: заміну сторони
Розклад засідань:
27.08.2020 16:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
10.11.2020 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СУШКО О О
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Доліба Анжела Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
представник відповідача:
Зайцева Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М