18 серпня 2020 року справа № 580/2469/20 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного акціонерного товариства “Первомайський кар'єр “Граніт” про ухвалення додаткового судового рішення у справі №580/2469/20 за позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южноукраїнське управління Головного управління ДПС у Миколаївській області та Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
11.08.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство “Первомайський кар'єр “Граніт” із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 12.08.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви приватного акціонерного товариства “Первомайський кар'єр “Граніт” на 14 год. 30 хв. 18.08.2020.
Представник заявника в судове засідання не прибув. 18.08.2020 подав заяву про розгляд заяви без його участі.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає справу за відсутності представників відповідача та третіх осіб.
Заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, згідно вказаної норми, заявник при поданні до суду заяви про ухвалення додаткового судового рішення зобов'язаний: надати копію заяви іншим учасникам справи; або надіслати іншим учасникам справи копію такої заяви.
Отже, заявник має забезпечити безперешкодне отримання копії заяви про ухвалення додаткового судового рішення іншими учасниками справи та заінтересованими особами.
Враховуючи, що обов'язок по направленню заяви про винесення додаткового судового рішення покладений саме на заявника, відповідно і витрати на направлення такої заяви іншим учасникам справи та заінтересованим особам покладені також на заявника.
Заявник на підтвердження направлення заяви від 11.08.2020 про ухвалення додаткового судового рішення надав накладні ПАТ «Укрпошта» №1800103501873, №1800103501881, №1800103501903. З вказаних накладних вбачається, що платником за отримання поштових відправлень є одержувач, а не заявник.
Отже, заявник, зазначивши при відправленні заяви від 11.08.2020 платником за пересилання поштового відправлення його одержувача, не забезпечив інших учасників справи та заінтересованих осіб можливістю безперешкодно отримати копію заяви від 11.08.2020, відтак не виконав обов'язку щодо надіслання копії заяви заінтересованим особам.
Крім цього, 18.08.2020 Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав клопотання, в якому зазначив, що копія заяви приватного акціонерного товариства “Первомайський кар'єр “Граніт” про ухвалення додаткового судового рішення віж 11.08.2020 до йому не надходила.
Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву приватного акціонерного товариства “Первомайський кар'єр “Граніт” повернути без розгляду.
Копію ухвали направити особам, учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.
Головуючий суддя А.В. Руденко