про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 серпня 2020 р. Справа №480/5317/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, оф. 35), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), про визнання неправомірною та скасування постанови, -
17 серпня 2020 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни від 03.08.2020 р. про відкриття виконавчого провадження № 62700911.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5317/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", про визнання неправомірною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 268-272, 287 КАС України.
3. Призначити справу до судового розгляду на "04" вересня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.
6. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Третій особі до судового засідання подати пояснення щодо позову та щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.
9. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах