Ухвала від 20.08.2020 по справі 480/5313/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 серпня 2020 р. Справа № 480/5313/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності відповідача щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно протиправною та стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5313/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000 ).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
91074295
Наступний документ
91074297
Інформація про рішення:
№ рішення: 91074296
№ справи: 480/5313/20
Дата рішення: 20.08.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку
Розклад засідань:
03.06.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.07.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО З О
ОПІМАХ Л М
відповідач (боржник):
Військова частина 2276 Національної гвардії України
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина 2276 Національної гвардії України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина 2276 Національної гвардії України
позивач (заявник):
Шмалько Микола Іванович
представник позивача:
Адвокат Чуяшенко Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М