про витребування доказів
19 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4017/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом
позивача: ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії
28.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:
- визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.03.2020 № 327 про відмову позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ліквідації комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 № 01-46/46/2020;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 18.02.2020 у розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді відповідно до довідки ліквідації комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 № 01-46/46/2020.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4017/20. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчену копію протоколу призначення щомісячного довічного грошового забезпечення від 17.07.2008 №1440, виданого Ленінським управлінням Пенсійного фонду України ОСОБА_1 для встановлення відсотку отриманого довічного грошового забезпечення судді у відставці.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчену копію протоколу призначення щомісячного довічного грошового забезпечення від 17.07.2008 №1440, виданого Ленінським управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 для встановлення відсотку отриманого довічного грошового забезпечення судді у відставці.
Витребувані документи надати до суду у строк до 26.08.2020.
Попередити, що відповідно до частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Канигіна