Ухвала від 19.08.2020 по справі 569/13281/20

Справа № 569/13281/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до вимог статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В абзаці другому п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України у від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Отже, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя, так як волевиявлення особи на розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема і у самостійному зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу підписана адвокатом Лук'яновою М.Л., яка представляє інтереси позивача на підставі ордера РН №138 від 14 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд постановляє ухвалу, якою заява повертається позивачеві.

Оскільки позови про розірвання шлюбу не можуть подаватися та підписуватися представниками, тому позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка підписана представником позивача, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Попередній документ
91072229
Наступний документ
91072231
Інформація про рішення:
№ рішення: 91072230
№ справи: 569/13281/20
Дата рішення: 19.08.2020
Дата публікації: 25.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2020)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОЛІЙ ЛАРИСА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
СМОЛІЙ ЛАРИСА ДМИТРІВНА
відповідач:
Жильчук Юрій Євгенович
позивач:
Жильчук Світлана Миколаївна