Справа № 361/658/20
Провадження № 1-кп/361/436/20
19.08.2020
19 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Стара Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05.06.2012 Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.04.2013 Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110130000131 від 19.01.2020 року
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110130002036 від 18.07.2019 року ;
14.04.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вищеназваного кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України яке ухвалою від 15.04.2020 року призначене до судового розгляду.
10.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, №12020110130000853 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, які ухвалою суду від 17.06.2020 призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив дані кримінальні провадження , які вже призначені до судового розгляду, об'єднати в одне кримінальне провадження. Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпілий підтримав улопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 , проти об'єднання кримінальних проваджень не заперечували. Заперечили проти продовження строку запобіжного заходу .
Вислухавши, думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним задоволити клопотання прокурора.
Враховуючи, що з 14.04.2020 року в провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, суд вважає доцільним на підставі ст. 334 КПК України за правилами ст. 217 КПК України об'єднати кримінальне провадження, №1кп361\575\2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110130000131 від 19.01.2020 року, та №12019110130002036 від 18.07.2019 з кримінальним провадженням, №1кп361\657\2020, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110130000853 від 18.03.2020 для їх розгляду по суті в одному судовому провадженні.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_8 був обраний судом, строк дії якого до 05.09. 2020 року.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 згідно ухвали суду, закінчується 05.09.2020, а судовий розгляд даного провадження не закінчився, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованих йому злочинів, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки в ході розгляду даного клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 ряду тяжких та особливо тяжкого злочину, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років та що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів та схильний до вчинення правопорушень, в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, з метою уникнути покарання за вчинені злочин може переховуватися від суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, не має міцних соціальних зв'язків.
При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу судом враховується вік підозрюваного, сімейний стан, стан його здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 334, 369 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, №1кп361\575\2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110130000131 від 19.01.2020 року, та №12019110130002036 від 18.07.2019 , про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп361\657\2020, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110130000853 від 18.03.2020 року, по обвинуваченню: ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України та присвоїти йому номер: справа № 361/658/2020 , провадження № 1кп/361/436/2020.
Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 17 жовтня 2020 року, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3