ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залучення третіх осіб та відкладення підготовчого засідання
м. Київ
18.08.2020Справа № 910/18496/19
За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 44, поверх 3; ідентифікаційний код: 31025266)
До 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 41, літ. А, приміщення 1-3; ідентифікаційний код: 39939650);
2) Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) (Cs. Armady 20, 160 56 Praha 6, Czech Republik; вул. Армади 20, 160 56 Прага 6, Чеська Республіка)
Про визнання правочину недійсним
Суддя Бондаренко - Легких Г.П.
Секретар судового засідання Гольцова М.В.
Представники сторін:
від позивача: Гур'єв А.А. (приймає участь у відеоконференції за допомогую Microsoft Teams) без належним чином підтверджених повноважень);
від відповідача-1: Мельник В.А. (Ордер серія КС № 640067);
від відповідача-2: не прибув.
Держава організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі відповідач - 1) та Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) (далі відповідач - 2) про визнання правочину недійсним.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить визнати недійсним Договір про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів щодо управління правами у сфері публічного виконання і публічного сповіщення музичних творів від 12.12.2000 з OSA (Чеська Республіка), укладений між Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim, Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", оскільки вважає що правочин, а саме підписання Договору про заміну сторони було здійснено особою, повноваження якої були обмежені для вчинення таких дій. А тому просить визнати такий договір недійсним.
Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача - 1 доказу, а саме Договору про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів щодо управління правами у сфері публічного виконання і публічного сповіщення музичних творів від 12.12.2000, укладеного між Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim, Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав".
08.01.2020 Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/18496/19 призначив на 30.06.2020. Зобов'язав позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками на чешську мову, у порядку, встановленому Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001.
Також Суд зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення документів, задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував у відповідача-1 (Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав") оригінал та належним чином засвідчену копію Договору про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів щодо управління правами у сфері публічного виконання і публічного сповіщення музичних творів від 12.12.2000 з OSA (Чеська Республіка), укладеного між Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim, Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав. Зобов'язав подати до суду витребувані документи у строк до 08.02.2020.
28.01.2020 відповідач - 1 подав відзив на позовну заяву.
Від позивача 30.01.2020 надійшли нотаріально засвідчені переклади на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.
03.02.2020 Суд склав судове доручення про вручення документів відповідачу-2 та зобов'язав позивача здійснити переклад судового доручення на офіційну мову Чеської Республіки для направлення Міністерству юстиції України для забезпечення передачі компетентному органу передачі компетентному органу Чеської Республіки (про що позивача було повідомлено ухвалою від 08.01.2020).
21.02.2020 від позивача надійшов переклад судового доручення.
02.03.2020 Суд направив судове доручення про вручення документів відповідачу - 2 по справі.
19.05.2020 позивач подав клопотання про включення до складу судових витрат здійсненних ним витрат, пов'язаних із залученням перекладача.
26.05.2020 позивач подав письмові пояснення.
26.05.2020 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та відповідача - 1.
25.06.2020 на електронну пошту суду та 01.07.2020 безпосередньо поштою від Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) надійшло повідомлення та документи, які свідчать про те, що відповідач-2 ознайомлений з тим, що Господарським судом міста Києва слухається справа № 910/18496/19, де відповдіач-2 є учасником справи.
02.07.2020 суд поновив провадження у справі, зобов'язав позивача надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову повідомлення по справі Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) та підготовче засідання у справі призначив на 18.08.2020, про що постановив відповідну ухвалу.
Відповідач - 2 в судове засідання 18.08.2020 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач та відповідач - 1 в судове засідання прибули, позивач приймав участь в засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams, проте довіреність представника позивача, наявна в матеріалах справи, закінчила свою дію у 2019 році (нової довіреності представник позивача не надав).
Суд переходить до розгляду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.
У клопотанні, поданому до суду 26.05.2020 року, позивач зазначає про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 , який займав посаду керівника Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" з 05.02.2015 по 28.02.2018 на стороні позивача та ОСОБА_2 , який займав посаду керівника Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" з 20.03.2018 по 28.02.2019 на стороні відповідачів.
Необхідність залучення даних осіб зумовлена тим, що на думку позивача між даними керівниками була змова щодо передачі майнових прав з управління Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в управління Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" за договором по заміну сторони від 04.06.2018 до Договору про взаємне представництво інтересів від 20.04.2001, оскільки ОСОБА_1 , який до того ж став керівником відовідача-1 з 15.07.2019 по 05.11.2019, не мав права укладати такі договори.
З огляду на те, що ОСОБА_1 займав керівні посади в Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та через півроку після звільнення з даної організації він став керівником відповідача-1, позивач вважає, що його дії щодо безоплатної передачі головного активу позивача конкуренту мали цілеспрямований, умисний характер.
Представник відповідача-1 клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив на розсуд суду.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, Суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4).
Суд вирішив задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб, а саме у випадку задоволення позову та визнання договору про заміну сторони недійсним, позивач може звернутися з вимогою до ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених укладенням такої угоди.
Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (пункт 1,3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
У зв'язку з залученням третіх осіб, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдань підготовчого провадження, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1.Задовольнити заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача - 1.
2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
3. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.
4. Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову - 20 днів з моменту отримання ухвали та/або позовної заяви у справі.
5. Відкласти підготовче судове засідання на 20.10.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв'язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
7. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Бондаренко Г.П.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Гольцова М.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
8. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
8.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
8.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
8.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
8.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
9. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено: 20.08.2020
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!
Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:
1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;
2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;
3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;
4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;
7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.
УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!
ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП'ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.