ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення заяви про видачу судового наказу
м. Київ
20.08.2020Справа № 918/664/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву №16 від 10.06.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27 код ЄДРПОУ 36598008) до Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії №223 від 30.06.2015 року.
03 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Віталія Васильовича заборгованості у розмірі 31 845,70 грн. за Договором на постачання теплової енергії №223 від 30.06.2015 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.07.2020 року вказану заяву було передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 заяву було передано на розгляд судді Даниловій М. В.
Ухвалою господарського суду міста Києва вказну заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року була направлена на адресу заявника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27 код ЄДРПОУ 36598008).
Відповідно до поштового відправлення №0105471531258 заявник отримав ухвалу суд 10.08.2020 року.
Станом на 20.08.2020 року заявник не усунув недоліки, які були вказані в ухвалі суду.
Суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 04.08.2020 року щодо усунення недоліків заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Повернути заяву №16 від 10.06.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Віталія Васильовича про видачу судового наказу та вважати її неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 20 серпня 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Данилова