Ухвала від 20.08.2020 по справі 910/11552/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.08.2020Справа № 910/11552/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" м. Києва, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулося в суд з указаним позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі АА 2474944 від 18 вересня 2019 р. про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" 19186131,93 грн. таким, що не підлягає виконанню. Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 10 серпня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 910/11552/20.

Того ж дня ухвалою суду у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про забезпечення позову відмовлено.

17 серпня 2020 р. позивач знову подав заяву про забезпечення позову, якою просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

За своїм змістом заява є аналогічною, вже вирішеній судом.

Доказів наявності інших обставин, які б в силу вимог ст. 136 ГПК України свідчили про наявність підстав для забезпечення позову не подано.

Також відсутні докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар