ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.08.2020Справа № 910/8634/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
до Фізичної особи-підприємця Алакбарова Гулама Атдихана Огли
про стягнення 39 451,90 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Алакбарова Гулама Атдихана Огли про стягнення 39451,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у повному обсязі не виконав свої грошові зобов"язання за договором № 11462PW55SP016 від 01.01.2016, в зв"язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість, 3% річних та втрати від інфляції.
Ухвалою суду від 25.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
06.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору. В клопотанні позивачем зазначено про оплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 37570,64 грн. В підтвердження вказаних обставин, позивачем надано підписаний з його боку акт звірки взаєморозрахунків.
Ухвалою суду від 13.07.2020 витребувано у позивача та відповідача належні, допустимі та вірогідні докази оплати відповідачем суми боргу у розмірі 37570,64 грн (банківська виписка, платіжне доручення, квитанція про оплату тощо); зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення (заяву, клопотання) з приводу заявлених позовних вимог про стягнення пені та 3% річних з урахуванням поданого клопотання про закриття провадження у справі.
03.08.2020 через канцелярію суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2020 надійшли докази оплати відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 37570,64 грн та клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що сума основного боргу була сплачена відповідачем, а від стягнення 1613,61 грн пені, 267,75 грн 3% річних, заявлених в рамках даної справи, позивач відмовляється.
Суд розглянув клопотання позивача про закриття провадження у справі та вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З поданої до матеріалів справи банківської виписки вбачається, що відповідач 23.06.2020 сплатив позивачу суму 37600,00 грн. За твердженням позивача, яке не спростовано та не заперечено відповідачем, вказаний платіж є погашенням суми основного боргу у розмірі 37570,64 грн за договором № 11462PW55SP016 від 01.01.2016, яка є предметом спору у даній справі.
Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Отже первинними документами та позивачем підтверджено погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 37570,64 грн, стягнення якої є предметом даного спору.
Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 37570,64 грн за договором № 11462PW55SP016 від 01.01.2016, сплачена відповідачем, як підтверджено матеріалами справи та визнано позивачем, то предмет спору у даній справі відсутній в цій частині.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, у зв'язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми основного боргу у розмірі 37570,64 грн, провадження у даній справі підлягає закриттю, в цій частині позовних вимог, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем у позовній заяві також заявлено до стягнення з відповідача суму 3% річних у розмірі 267,75 грн та пені у розмірі 1613,61 грн.
У заяві позивача № б/н від 30.07.2020, поданій до суду 03.08.2020 позивач відмовився від позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 267,75 грн та пені у розмірі 1613,61 грн.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд роз'яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Отже, судом роз'яснюються наслідки відмови від позову та подання заяви про закриття провадження у справі, в тому числі в зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про відмову від позову до Фізичної особи-підприємця Алакбарова Гулама Атдихана Огли про стягнення 3% річних у розмірі 267,75 грн та пені у розмірі 1613,61 грн.
Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" Колпаченко Євгенією Юріївною на підставі довіреності № 007.1Др-227-1219 від 27.12.2019 (надано право відмови від позову).
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" від позову про стягнення 3% річних у розмірі 267,75 грн та пені у розмірі 1613,61 грн не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/8634/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Фізичної особи-підприємця Алакбарова Гулама Атдихана Огли в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 267,75 грн та пені у розмірі 1613,61 грн, в зв'язку з відмовою позивача від позову в частині штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).
Позивачем не заявлено суду клопотання про повернення йому 50% сплаченого судового збору в частині позовних вимог, від яких він відмовився, та повернення судового збору в частині позовних вимог, які були сплачені відповідачем, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити провадження у справі № 910/8634/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Фізичної особи-підприємця Алакбарова Гулама Атдихана Огли про стягнення 37570,64 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.
3. Закрити провадження у справі № 910/8634/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Фізичної особи-підприємця Алакбарова Гулама Атдихана Огли про стягнення 3% річних у розмірі 267,75 грн та пені у розмірі 1613,61 грн, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко