ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.08.2020Справа № 910/9775/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ЮКРЕЙН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИСИСТЕМ"
про стягнення 76800,00 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Юкрейн" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисистем" про стягнення 76800,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено зобов'язання з надання послуг, згідно договору № 27-12-18/1 від 31.01.2019, в зв'язку з чим позивач просить повернути йому суму попередньої оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
10.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що позов є передчасним, оскільки, позивач не звертався з вимогою про повернення суми. Крім того, послуги передбачені договором № 27-12-18/1 від 31.01.2019 між позивачем та відповідачем були надані третьою особою (ФОП Камінський) за договором, укладеним між відповідачем та ФОП Камінським, що підтверджується наданими відповідачем доказами. Відповідач зазначив, що позивач відмовляється від підписання акту надання послуг, оскільки, послуги були надані не належним чином. Відповідач вказує, що послуги ним були надані, в зв'язку з чим позов є необгрунтованим. Також відповідач заявив про бажання скористатись правом, передбаченим ст. 90 ГПК України та поставити позивачу питання (перелік питань зазначений у додатку № 16 до відзиву).
Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Крім того, через канцелярію суду від відповідача 10.08.2020 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, обгрунтоване тим, що позов є безпідставним, а вирішення справи потребує повного та всебічного встановлення обставин справи та виступу сторін в судовому засіданні, а підстави для відмови у задоволенні цього клопотання відсутні.
Суд розглянув клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін та призначення судового засідання.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/9775/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 76800,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити відповідачу у задоволенні заяву про призначення у справі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В.Усатенко