Ухвала від 17.08.2020 по справі 910/9851/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/9851/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); 7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); 8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); 10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); 11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ); 12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

про відшкодування шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" (позивач) надійшла позовна заява № 46-8691-20 від 03.07.2020 року до 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7. ОСОБА_7 ; 8. ОСОБА_8 ; 9. ОСОБА_9 ; 10. ОСОБА_10 ; 11. ОСОБА_11 ; 12. ОСОБА_12 (відповідачі) про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх трудових зобов'язань, а саме вели ризиковану діяльність, що суперечила інтересам ПАТ БАНК "ТРАСТ" та його кредиторам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 року у справі №910/9851/20 позовну заяву № 46-8691-20 від 03.07.2020 року Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" до 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7. ОСОБА_7 ; 8. ОСОБА_8 ; 9. ОСОБА_9 ; 10. ОСОБА_10 ; 11. ОСОБА_11 ; 12. ОСОБА_12 (відповідачі) про відшкодування шкоди залишено без руху, надано Державній організації (установі, закладу) "Фонду гарантуванням вкладів фізичних осіб" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

12 серпня 2020 року через відділ діловодства суду від Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" надійшла заява №46-10499/20 від 12.08.2020 року "Про усунення недоліків", на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2020 року.

Відповідно до поштового відправлення №0105471531070 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 позивач отримав 07.08.2020 року, отже останній день для усунення недоліків - 12.08.2020 року.

Отже, заява про усунення недоліків була подана в строк.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

В ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106), оскільки саме він здійснював банківський нагляд та забезпечував інтереси вкладників і кредиторів ПАТ БАНКУ "ТРАСТ" до 06.12.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачі - 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) по справі є нерезидентами - зареєстрованим у Російській Федерації.

Інформація про наявність представників відповідачів на території України у суду відсутня та позивачем до суду не подана.

За приписами статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, про розгляд справи відповідачів необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Слід зазначити, що Україна і Російська Федерація є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (підписана Україною 20.03.1992 і набула чинності для України з 19.12.1992).

Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень прологом, викладаються мовою запитуючої, або російською мовою.

На підставі викладеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17).

У зв'язку з наведеним, суд вбачає за необхідне зобов'язати позивача надати суду документи (дану ухвалу, позовну заяву з доданими до неї документами у п'яти примірниках) із нотаріальним засвідченням перекладу російською мовою для їх безпосереднього направлення Арбітражному суду міста Москви для вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Водночас, пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи направлення господарським судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном, для належного повідомлення учасника процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі №910/9851/20.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/9851/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106).

4. Підготовче засідання у справі № 910/9851/20 призначити на 23.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати третій особі у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

8. Зобов'язати Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням їх правильності ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі №910/9851/20, позовної заяви та доданих до неї документів у п'яти примірниках.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади на російську мову даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання (доручення) про вручення документів для належного повідомлення відповідачів направити до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17).

15. Зупинити провадження у справі №910/9851/20 до 22.09.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
91066744
Наступний документ
91066746
Інформація про рішення:
№ рішення: 91066745
№ справи: 910/9851/20
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 21.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн
Розклад засідань:
17.01.2026 16:29 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 16:29 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 16:29 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 16:29 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 16:29 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 16:29 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 16:29 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 13:10 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
28.10.2021 10:45 Касаційний господарський суд
16.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
09.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 09:10 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк Украї
Національний банк України
Національний банк України, заявник про винесення додаткового судового р
3-я особа позивача:
Національний банк України
відповідач (боржник):
Авраменко Володимир Федорович
Бєляєв Сергій Леонідович
Будкін Сергій Вікторович
Дячук Дмитро Сергійович
Заєць Микола Миколайович
Маєрян Сорін Володимирович
Потьомкіна Тетяна Вікторівна
Свирид Олексій Петрович
Сломчинський Олександр Іванович
Фєтісов Микола Вікторович
Юров Ілля Сергійович
заклад) "фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 3-я особа поз:
Національний банк України
заявник:
Голуб Наталія
Голуб Наталія Вадимівна
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Л
представник заявника:
Гаврилова Олена Юріївна
Голік Олена Анатоліївна
Кобук Роман Артурович
Кузьменко Юлія Сергіївна
Лакуста Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В