61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
19.08.2020 Справа № 905/1096/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-А, код ЄДРПОУ 23343582)
до відповідача: публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, код ЄДРПОУ 03361075)
про тлумачення умов договору № 040-СЛ від 04.01.2016 та визнання відсутності права вимоги вартості перевищення в травні 2020 величини замовленої річної потужності на період 01.01.2020-31.12.2020, -
за участю представників сторін:
від позивача: Горянін А.О. (довіреність №419-20 від 20.12.09, свідоцтво ДН№5006 від 16.07.2020);
від відповідача: Короєд С.О. (ордер АА№1042430 від 14.08.2020, довіреність б/н від 18.12.19)
Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про тлумачення умов договору № 040-СЛ від 04.01.2016 та визнання відсутності права вимоги вартості перевищення в травні 2020 величини замовленої річної потужності на період 01.01.2020-31.12.2020.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є споживачем природного газу на підставі договору № 040-СЛ від 04.01.2016 про надання послуг з розподілу природного газу. 05.06.2020 ПАТ «Донбасенерго» було отримано лист-вимогу ПАТ «Донецькоблгаз» № 1141/11 від 02.06.2020 про підписання актів та про оплату рахунків (вх. № 01-01243-08/1.3) за перевищення в травні 2020 року замовленої річної потужності на період 01.01.2020 - 31.12.2020 разом із рахунком № 249/4-с від 31.05.2020 на суму 954 485,42 грн., строк оплати якого встановлено протягом 10 робочих днів з дня його отримання. Також у вказаній вимозі повідомлено, що у разі неотримання платежів, ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського УГГ буде вимушене припинити постачання природного газу у встановлений законодавством термін керуючись Кодексом ГРМ розділ VІ, глава 7 п. 1.
На думку позивача, вказана вимога суперечить нормам матеріального права та ґрунтується на неправильному тлумаченні з боку ПАТ «Донецькоблгаз» (в особі Слов'янського УГГ) змісту двостороннього правочину - підписання додатку від 31.10.2019 до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016.
Представник позивача в підготовче засідання з'явився, в підготовчому засіданні надав усні пояснення по справі, проти задоволення клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи заперечував.
Представник відповідача в підготовче засідання з'явився, на адресу суду надіслав пояснення, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В підготовчому засіданні підтримав раніше надане клопотання про витребування доказів в частині зобов'язати позивача надати оригінал протоколу засідання правління ПАТ "Донбасенерго №2019/10-02 від 21.10.2019 зі всіма додатками до нього. Клопотання про витребування інших документів просив суд не розглядати. Також представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про об'єднання господарських справ №905/1177/20 та 905/1096/20 в одне провадження, а також клопотання про проведення судової технічної експертизи. Розгляд клопотання про призначення судової технічної експертизи суд відкладає.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання господарських справ №905/1177/20 та 905/1096/20 в одне провадження з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Згідно приписів ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Суд зауважує, що позивачем у справі № 905/1096/20 є публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», а відповідачем - публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Одночасно, позивачем у справі № 905/1177/20 є публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації, а відповідачем - публічне акціонерне товариство "Донбасенерго".
Таким чином, суб'єктний склад сторін по вищезазначеним справам є різним, незважаючи на те, що позовні вимоги випливають з одних і тих же правовідносин та пов'язані між собою підставою виникнення. Позовні вимоги по даним справам заявлені різними позивачами до різних відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пункт 4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання провадження в одне провадження справ №905/1177/20 та № 905/1096/20, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання господарських справ №905/1177/20 та 905/1096/20 в одне провадження.
Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Присутній в судовому засіданні 19.08.2020 представник позивача надав для огляду частину документів, які відповідач просив суд зобов'язати позивача надати оригінали, а саме: оригінал листа Слов'янського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» від 14.11.2019 № 2398/11, адресований комерційному директору ПАТ «Донбасенерго» про направлення двох екземплярів додатків до заяви-приєднання до умов типового договору розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016; оригінал екземпляру додатку № 4 до заяви приєднання до умов типового договору розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016, підписаний лише зі сторони ПАТ «Донецькоблгаз».
Факт огляду в судовому засіданні оригіналів вищезазначених документів відображено у протоколі судового засідання від 19.08.2020.
У зв'язку з вищевикладеним, присутній в судовому засіданні 19.08.2020 представник відповідача просив не розглядати клопотання про витребування доказів в частині витребування у позивача оригіналів вказаних документів та наполягав на його задоволенні в частині зобов'язання позивача надати оригінал протоколу засідання правління ПАТ "Донбасенерго" №2019/10-02 від 21.10.2019 зі всіма додатками до нього.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та зобов'язати публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» надати суду для огляду в наступному підготовчому засіданні оригінал протоколу засідання правління ПАТ "Донбасенерго" №2019/10-02 від 21.10.2019 зі всіма додатками до нього.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 45, 80, 81, 173, 177, 194, 195, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про об'єднання господарських справ №905/1177/20 та 905/1096/20 в одне провадження - відмовити.
Клопотання публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» надати в наступне підготовче засідання протокол засідання правління ПАТ "Донбасенерго №2019/10-02 від 21.10.2019 зі всіма додатками до нього.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 905/1096/20 до 10.09.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.08.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова