Ухвала від 20.08.2020 по справі 922/324/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 922/324/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

прокурора - Клейн Л.В., службове посвідчення № 051089 від 02.10.2018,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - Романенко Т.М., Положення про Юридичний департамент Харківської міської ради (додаток до рішення 1 сесії ХМР 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15 "Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання" в ред. рішення 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.02.2020 "Про переведення на іншу посаду до іншого структурного підрозділу та присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування); № 2006/20; Розпорядження Харківського міського голови від 22.03.2019 № 357/2к посвідчення № 3179 дійсно до 31.12.2020; довіреність № 13451 від 24.12.2019,

3-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокуратури Харківської області, м. Харків, (вх. № 1678 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 (суддя Жельне С.Ч.; повне судове рішення підписано 15.06.2020) у справі № 922/324/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків,

до 1.Харківської міської ради, м. Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3.Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 року Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до:1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3) Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати п.17 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 №1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.05.2018 №5573-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Конторським Т.М. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за №119, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Конторського Т.М. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення підвалу №46, 51, 57, загальною площею 102,4 кв.м., розташовані у житловому будинку літ. №А-5" за адресою: м.Харків, пр. Московський, 202.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/324/20 в позові відмовлено повністю.

Заступник прокуратури Харківської області, м. Харків, з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/324/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Чернота Л.Ф., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 поновлено Заступнику прокуратури Харківської області, м. Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі № 922/324/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокуратури Харківської області, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі № 922/324/20. Встановлено відповідачу строк до 29.07.2020 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено учасникам справи строк до 29.07.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Заступника прокуратури Харківської області, м. Харків, з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі № 922/324/20.

24.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Харківської міської ради, м. Харків, (вх. № 6970), в якому 1-й відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 призначено справу № 922/324/20 до розгляду на "11" серпня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 117. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

04.08.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків, (вх. № 7281), в якому 3-й відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та поновити строк на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу; прийняти та долучити до матеріалів справи відзив на апеляційну скаргу; апеляційну скаргу Заступника прокуратури Харківської області залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні підтримав свою позицію по справі, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, 20.08.2020 на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на те, що представники 1-го відповідача залучені до участі у розгляді інших справ.

Представник 3-го відповідача в судове засідання не з'явився, 17.08.2020 на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через перебування у відпустці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі зазначеного, враховуючи неявку представників 1-го та 3-го відповідачів, з метою надання можливості учасникам справи скористатись правом щодо прийняття участі в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання 1-го та 3-го відповідачів та відкладення розгляду апеляційної скарги на 15.09.2020 о 12:00 год.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківської міської ради, м. Харків, та Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, м. Харків, про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
91066254
Наступний документ
91066256
Інформація про рішення:
№ рішення: 91066255
№ справи: 922/324/20
Дата рішення: 20.08.2020
Дата публікації: 21.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2021)
Дата надходження: 10.07.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.03.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
25.03.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
20.05.2020 11:50 Господарський суд Харківської області
10.06.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2021 12:40 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:40 Касаційний господарський суд
13.11.2024 11:40 Касаційний господарський суд
26.02.2025 11:20 Касаційний господарський суд
26.03.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Конторський Тарас Михайлович
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської обл.
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Конторський Тарас Михайлович, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3
Харківська місцева прокуратура № 3
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3
представник:
Адвокат Черняк А.Л.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РОГАЧ Л І
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА