Ухвала від 19.08.2020 по справі 922/789/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа №922/789/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс» (вх.№531Х/1 від 11.02.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 у справі №922/789/19 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 20.01.2020),

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс», м. Харків,

про стягнення 44367,59 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави, в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс», м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 44367,59 грн. штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс» на користь Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації 44367,59 грн. штрафних санкцій. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс» на користь Прокуратури Черкаської області на банківський розрахунковий рахунок 35212034003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800, 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 по справі №922/789/19 та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.03.2020. Призначено справу №922/789/19 до розгляду на 03.03.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 розгляд справи №922/789/19, призначений на 03.03.2020 о 10:30 год., перенесено на 05.03.2020.

Про перенесення судового засідання з 03.03.2020 на 05.03.2020 учасники провадження належним чином були повідомлені, про що свідчать долучені до матеріалів справи телефонограми.

Від Смілянської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2152 від 03.03.2020), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ОВС Плюс» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 у справі №922/789/19 відмовити повністю.

Від Прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх.№1986 від 27.02.2020), в якому вказано про проходження прокурорами регіональних прокуратур атестації в період з 02.03.2020 по 05.03.2020, у зв'язку з чим відсутня можливість прибуття до судового засідання.

Від відповідача надійшло клопотання (вх.№2155 від 03.03.2020), в якому просить відкласти розгляд справи після 09.03.2020, у зв'язку із перебуванням представника відповідача за кордоном.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №922/789/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс» (вх.№531Х/1 від 11.02.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 у справі №922/789/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Від Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання (вх.№7649 від 17.08.2020), в якому учасник справи просить поновити провадження у справі №922/789/19 за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс» про стягнення 44367,59 грн. штрафних санкцій. Зокрема, заявник посилається на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а саме розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 20.07.2020 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18. Вказаною постановою касаційну скаргу прокурора задоволено, постанову суду апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вказана постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/789/19 відсутні, а також враховуючи клопотання, що надійшло від Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про поновлення апеляційного провадження, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.230, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі №922/789/19.

2.Розгляд справи призначити на "24" вересня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
91066225
Наступний документ
91066236
Інформація про рішення:
№ рішення: 91066226
№ справи: 922/789/19
Дата рішення: 19.08.2020
Дата публікації: 21.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.02.2020)
Дата надходження: 22.03.2019
Предмет позову: стягнення 44367,59 грн
Розклад засідань:
14.01.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
ТОВ "ОВС Плюс"
ТОВ "ОВС плюс" м. Харків
заявник:
Смілянська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Черкаської області, м. Черкаси
ТОВ "ОВС Плюс"
м. городище, заявник:
Смілянська окружна прокуратура
м. сміла, відповідач (боржник):
ТОВ "ОВС плюс" м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ОВС Плюс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла
ТОВ "ОВС плюс" м. Харків
позивач в особі:
Відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації
Відділу освіти Городищенської РДА, м. Городище
Відділу освіти Городищенської РДА, м. Городище
суддя-учасник колегії:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН В С