проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 серпня 2020 року Справа № 922/780/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП Уросова В.В. (вх.№ 2027Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі № 922/780/20, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 10.07.2020 суддею Калантай М.В.
за позовом Фізичної особи-підприємця Уросова Вадима Володимировича, м. Жашків Черкаської області
до Фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича, м.Харків
про стягнення 110 120,04грн
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі № 922/780/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Кармелюка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ФОП Уросова Вадима Володимировича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 95342,00грн. заборгованості за договором, а також 1819,91грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
ФОП Уросов В.В. із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 800,00 грн. заборгованості за договором про транспортно-експедиційне обслуговування №01/07-18 від 11.07.2018, інфляційні втрати у розмірі 9741,74 грн. (за актом від 10.09.2018 року), інфляційні втрати у розмірі 65,30 грн. (за актом від 02.10.2018 року), 3% річних у розмірі 4138,00 грн. (за актом від 10.09.2018 року) та 3% річних у розмірі 33,00 грн. (за актом від 02.10.2018 року), всього 14 778,04 грн.
Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення, а саме лише 16.07.2020.
Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/780/20.
3. Відповідачу встановити строк до 17.09.2020, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4. Призначити справу до розгляду на "21" вересня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко