ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"20" серпня 2020 р. Справа № 906/491/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
прокурора: Бойко-Максимчук І.А., Шпірук М.В.
позивача 1: не з'явився
позивача 2: Горкуша М.А
позивача 3: не з'явився
відповідача : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення виготовлено 17.02.2020 р.
за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
1. Міністерства освіти і науки України
2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
3. Новочорторийського державного аграрного технікуму
до Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни
про визнання договору удаваним та недійсним, зобов'язання повернути земельні ділянки
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020р., поновлено провадження у справі №906/491/19. Прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у справі №906/491/19 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" серпня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 (ВКЗ) в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.
19.08.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення від Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни, в якому заявник просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці адвоката, який представляє інтереси апелянта в судів апеляційної інстанції.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора суд вважає за необхідне задоволити клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи зазначені обставини та приписи ст. 202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки сторони в засідання суду поважною, з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання стороні можливості забезпечення прав передбачених ст. 56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" вересня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ) в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.
2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.