вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"19" серпня 2020 р. Справа№ 910/13025/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Остапенка О.М.
Верховця А.А.
за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «УАРЕСТ» (далі - ТОВ «УАРЕСТ», скаржник-1, відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОРМЕДІА» (далі - ТОВ «ІНДОРМЕДІА», скаржник - 2,), Компанії Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ)
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020)
у справі № 910/13025/19 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - позивач)
до ТОВ «УАРЕСТ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «ІНДОРМЕДІА»
про стягнення 187 785 грн
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 19.08.2020
20.09.2019 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ТОВ "Уарест" про стягнення паушальної суми в розмірі 250 380 грн, яку в подальшому було зменшено до 187 785 грн.
Позов мотивовано тим, що позивач є єдиною в Україні акредитованою організацією колективного управління в сфері діяльності щодо реалізації права на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою (п. 3) абз. 3 ч. 5 ст. 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері; авторського права і (або) суміжних прав" та виступає в інтересах правовласників творів, що визначені у зазначеній статті, у зв'язку із чим просить стягнути з відповідача сум роялті (винагороди), які останній зобов'язаний сплатити позивачеві в якості паушальної суми збитків з урахуванням положень ст. 240 Угоди про Асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Уарест" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" паушальну суму в розмірі 187 785 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 816, 77 грн.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційними скаргами звернулись ТОВ "УАРЕСТ", ТОВ "ІНДОРМЕДІА" в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "УАРЕСТ", ТОВ "ІНДОРМЕДІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/13025/19, та призначено апеляційні скарги до розгляду.
Також не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, 15.06.2020 з апеляційною скаргою звернулось Експерт Мюзик ТОВ, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/13025/19. Апеляційні скарги ТОВ "УАРЕСТ", ТОВ "ІНДОРМЕДІА" та Компанії Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/13025/19 об'єднано в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг ТОВ "УАРЕСТ", ТОВ "ІНДОРМЕДІА" та Компанії Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/13025/19 призначено на 19.08.2020.
Відповідно до витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи № 910/13025/19 між суддями від 03.04.2020 та 15.06.2020 для розгляду апеляційних скарг ТОВ "УАРЕСТ" та ТОВ "ІНДОРМЕДІА", Компанії Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ) у даній справі сформовано колегію суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Пантелієнко В.О., Верховець А.А.
Розпорядженнями керівника апарату від 12.08.2020 у зв'язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 для розгляду апеляційних скарг ТОВ "УАРЕСТ" та ТОВ "ІНДОРМЕДІА", Компанії Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/13025/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Остапенко О.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
В судове засідання 19.08.2020 з'явилися представники ГС «Українська ліга авторських та суміжних прав», ТОВ «УАРЕСТ», ТОВ «ІНДОРМЕДІА», Експерт Мюзик ТОВ.
В судовому засіданні головуючий суддя поставив на обговорення питання щодо правового статусу Експерт Мюзик ТОВ. Позивач заперечив проти участі Експерт Мюзик ТОВ у справі, заявники апеляційних інстанцій ТОВ "Уарест", ТОВ "Індормедіа" не заперечили проти участі Експерт Мюзик ТОВ у справі.
Колегія суддів, після нарадчої кімнати вирішила залучити Експерт Мюзик ТОВ в якості третьої особи на стороні відповідача, Експерт Мюзик ТОВ надано право на ознайомлення з матеріалами справи, суд зобов'язав апелянтів направити копії апеляційних скарг третій особі на стороні відповідача - Експерт Мюзик ТОВ.
Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 30.09.20 на 14:30 та визнати явку всіх учасників процесу обов'язковою.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №910/13025/19 відкласти на 30.09.20. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.
2. Залучити Експерт Мюзик ТОВ в якості третьої особи на стороні відповідача.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УАРЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДОРМЕДІА» направити копії своїх апеляційних скарг третій особі на стороні відповідача - Експерт Мюзик ТОВ протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.09.2020.
4. Визнати обов'язковою явку всіх учасників процесу.
5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді О.М. Остапенко
А.А. Верховець