Ухвала від 19.08.2020 по справі 910/17369/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2020 р. Справа№ 910/17369/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Ойл» (далі - ТОВ «Екосвіт Ойл», скаржник, відповідач -2)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 (повний текст складено 20.02.2020)

у справі № 910/17369/18 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Компанії "А. Наттерманн енд Сіе. ГембХ" (далі - позивач)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-ФАРМА» (далі - ТОВ «ТАС-ФАРМА», відповідач -1),

2) ТОВ «Екосвіт Ойл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Еліксир»

про припинення правопорушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 19.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Компанія "А. Наттерманн енд Сіе. ГембХ" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ТАС-ФАРМА" та ТОВ "Екосвіт Ойл" в якому просила суд:

- заборонити ТОВ "ТАС-Фарма" використовувати позначення "ЭССЕНЦИАЛ комплекс", "Эссенциалкомплекс", "ЭССЕНЦИАЛКОМПЛЕКС"; під час продажу дієтичної добавки "ЭССЕНЦИАЛ КОМПЛЕКС"; під час продажу таких товарів як: "біологічні препарати на фармацевтичні потреби; вітамінні препарати; капсули на фармацевтичні потреби; капсули для ліків; препарати на лікарські потреби; лікарські препарати на медичні потреби; лікарські засоби для людини; фармацевтичні препарати"; у діловій документації, пов'язаній з продажем дієтичної добавки "ЭССЕНЦИАЛ КОМПЛЕКС" та таких товарів як: "біологічні препарати на фармацевтичні потреби; вітамінні препарати; капсули на фармацевтичні потреби; капсули для ліків; препарати на лікарські потреби; лікарські препарати на медичні потреби; лікарські засоби для людини; фармацевтичні препарати", в тому числі і на касових чеках;

- заборонити ТОВ "Екосвіт Ойл" використовувати позначення "ЭССЕНЦИАЛ комплекс", "Эссенциалкомплекс", "ЭССЕНЦИАЛКОМПЛЕКС" на упаковках товару - дієтичної добавки "ЭССЕНЦИАЛ КОМПЛЕКС", а також на таких товарах як: "біологічні препарати на фармацевтичні потреби; вітамінні препарати; капсули на фармацевтичні потреби; капсули для ліків; препарати на лікарські потреби; лікарські препарати на медичні потреби; лікарські засоби для людини; фармацевтичні препарати", шляхом їх виготовляння, пропонування до продажу, рекламування та застосування цих позначень в мережі Інтернет;

- зобов'язати ТОВ "Екосвіт Ойл" вилучити з цивільного обороту і знищити упакування та товар - дієтична добавка "ЭССЕНЦИАЛ КОМПЛЕКС"; знищити упакування та товар, який містить на упаковці позначення "ЭССЕНЦИАЛ комплекс","Эссенциалкомплекс" "ЭССЕНЦИАЛКОМПЛЕКС".

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачі своїми діями з використання позначення "ЭССЕНЦИАЛ КОМПЛЕКС" шляхом його продажу, нанесення позначення на первинну та вторинну упаковку, використання його у діловій документації, в мережі Інтернет при рекламуванні та пропонуванні до продажу, порушують майнові права позивача на знаки, встановлені ч. 1 ст. 495 Цивільного кодексу України та положення ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 позов задоволено. Заборонено ТОВ "ТАС-Фарма" використовувати позначення "ЭССЕНЦИАЛ комплекс", "Эссенциалкомплекс", "ЭССЕНЦИАЛКОМПЛЕКС": під час продажу дієтичної добавки "ЭССЕНЦИАЛ КОМПЛЕКС"; під час продажу таких товарів як: "біологічні препарати на фармацевтичні потреби; вітамінні препарати; капсули на фармацевтичні потреби; капсули для ліків; препарати на лікарські потреби; лікарські препарати на медичні потреби; лікарські засоби для людини; фармацевтичні препарати"; у діловій документації, пов'язаній з продажем дієтичної добавки "ЭССЕНЦИАЛ КОМПЛЕКС" та таких товарів як: "біологічні препарати на фармацевтичні потреби; вітамінні препарати; капсули на фармацевтичні потреби; капсули для ліків; препарати на лікарські потреби; лікарські препарати на медичні потреби; лікарські засоби для людини; фармацевтичні препарати", в тому числі і на касових чеках. Заборонено ТОВ "Екосвіт Ойл" використовувати позначення "ЭССЕНЦИАЛ комплекс", "Эссенциалкомплекс", "ЭССЕНЦИАЛКОМПЛЕКС" на упаковках товару - дієтичної добавки "ЭССЕНЦИАЛ КОМПЛЕКС", а також на таких товарах як: "біологічні препарати на фармацевтичні потреби; вітамінні препарати; капсули на фармацевтичні потреби; капсули для ліків; препарати на лікарські потреби; лікарські препарати на медичні потреби; лікарські засоби для людини; фармацевтичні препарати", шляхом їх виготовляння, пропонування до продажу, рекламування та застосування цих позначень в мережі Інтернет. Зобов'язано ТОВ "Екосвіт Ойл" вилучити з цивільного обороту і знищити упакування та товар - дієтична добавка "ЭССЕНЦИАЛ КОМПЛЕКС"; знищити упакування та товар, який містить на упаковці позначення "ЭССЕНЦИАЛ комплекс","Эссенциалкомплекс" "ЭССЕНЦИАЛКОМПЛЕКС". Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, 02.03.2020 з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Екосвіт Ойл", в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/17369/18 між суддями від 31.03.2020 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Екосвіт Ойл" у даній справі сформовано колегію суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду на 06.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 призначено розгляд справи № 910/17369/18 на 10.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 розгляд справи №910/17369/18 відкладено на 19.08.2020.

Розпорядженнями керівника апарату від 12.08.2020 у зв'язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/17369/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судове засідання 19.08.2020 з'явилися представники Компанії "А. Наттерманн енд Сіе. ГембХ" та ТОВ «Екосвіт Ойл» й надали суду свої пояснення по справі.

Судова колегія Північного апеляційного господарського суду порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, вирішила відкласти розгляд справи на підставі ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/17369/18 відкласти на 30.09.20. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець

Попередній документ
91066176
Наступний документ
91066178
Інформація про рішення:
№ рішення: 91066177
№ справи: 910/17369/18
Дата рішення: 19.08.2020
Дата публікації: 21.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.07.2021)
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: про припинення правопорушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг
Розклад засідань:
16.01.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
06.05.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 00:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 12:15 Касаційний господарський суд
12.01.2021 12:15 Касаційний господарський суд
16.02.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2021 17:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Ойл"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Ойл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Ойл"
позивач (заявник):
А. Наттерманн енд Сіе. ГембХ
Компанія "А. Наттерманн енд Сіе. ГембХ"
представник:
Адвокат П’ятак І.І.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЛЬВОВ Б Ю
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О