вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" серпня 2020 р. Справа№ 920/250/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2020 року
у справі № 920/250/20 (суддя Соп'яненко О.Ю.)
за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,
ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,
ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ,
ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ,
ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ,
ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ,
ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ,
ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,
ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ,
ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ,
ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ,
ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ,
ОСОБА_58 , ОСОБА_59 ,
ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ,
ОСОБА_62 , ОСОБА_63 ,
ОСОБА_64 , ОСОБА_65 ,
ОСОБА_66 , ОСОБА_67 ,
ОСОБА_68 , ОСОБА_69 ,
ОСОБА_70 , ОСОБА_71 ,
ОСОБА_72 , ОСОБА_73 ,
ОСОБА_74 , ОСОБА_75 ,
ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ,
ОСОБА_78 , ОСОБА_79 ,
ОСОБА_80 , ОСОБА_81 ,
ОСОБА_82 , ОСОБА_83 ,
ОСОБА_84 , ОСОБА_85 ,
ОСОБА_86 , ОСОБА_87 ,
ОСОБА_88 , ОСОБА_89 ,
ОСОБА_90 , ОСОБА_91 ,
ОСОБА_92 , ОСОБА_93 ,
ОСОБА_94 , ОСОБА_95 ,
ОСОБА_96 , ОСОБА_97 ,
ОСОБА_44 , ОСОБА_98 ,
ОСОБА_99 ,
ОСОБА_100 , ОСОБА_101 ,
ОСОБА_102 , ОСОБА_103 ,
ОСОБА_104 , ОСОБА_105 ,
ОСОБА_106 , ОСОБА_107 ,
ОСОБА_108 , ОСОБА_109 ,
ОСОБА_110 , ОСОБА_111
до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об'єднання"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2020 року у справі №920/250/20 відмовлено у задоволенні заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про винесення додаткового рішення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2020 року у даній справі та направити справу до господарського суду Сумської області для винесення додаткового рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року апеляційну скаргу АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2020 року у справі №920/250/20 залишено без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 08.05.2020 року.
31.07.2020 року, згідно відомостей зазначених на конверті, скаржником на виконання ухвали суду від 04.05.2020 року подано докази відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2020 року у справі № 920/250/20, судова колегія зазначає наступне.
02.04.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 року, яким, в тому числі, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами від 16.03.2020 року №215, від 25.03.2020 року №239, від 22.04.2020 року №291 та від 04.05.2020 року № 343 установлено з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року на усій території України карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя з 22.05.2020 року до 31.07.2020 року установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя з 01.08.2020 року до 31.08.2020 року установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Водночас, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"від 18.06.2020 року № 731-IX, пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Як було зазначено вище, на виконання ухвали суду від 04.05.2020 року скаржником 31.07.2020 року надіслано заяву про усунення недоліків.
Отже, з урахуванням вищенаведених положень чинного законодавства, скаржником в межах встановлених судом строків усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги в частині подання доказів відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі.
Щодо клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до ухвалення судом рішення у справі, то судова колегія зазначає наступне.
Так, вказане клопотання мотивовано відсутністю коштів для сплати судового збору у зв'язку з накладенням арешту на кошти АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в межах ряду виконавчих проваджень, на підтвердження чого відповідачем додано копію постанов від 15.04.2019 року ЗВП №57084810, від 12.04.2019 року ВП №58889595, від 18.06.2019 року ЗВП №57048148, від 19.06.2019 року ЗВП №57084810, від 06.08.2019 року ВП № 59698304 про арешт коштів боржника.
Також боржник зазначає, що станом на 01.05.2020 підприємство має заборгованість по заробітній платі, що підтверджується довідкою від 28.05.2020 року № 18-7/431.
Окрім того, за твердженням апелянта, АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" отримувало значні збитки від господарської діяльності, на підтвердження чого скаржником надано копії звітів про фінансові результати за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та за перше півріччя 2020 року.
Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, з урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав зазначених в п. 3 вказаної норми.
Наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення суду апеляційної інстанції у справі заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання боржника підлягає задоволенню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечення представника ОСОБА_1 проти відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з підстав відсутності у представника боржника Танчика О.М. відповідних повноважень на підписання апеляційної скарги колегією суддів відхиляються як безпідставні та необґрунтовані.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.
Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.04.2020 року у справі № 920/250/20.
2. Розгляд справи №920/250/20 призначити на 10.09.2020 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.09.2020 року включно.
4. Відстрочити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. до прийняття Північним апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
С.В. Сотніков