Ухвала від 19.08.2020 по справі 910/772/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2020 р. Справа№ 910/772/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.07.2020 (повна ухвала складена 08.07.2020, суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/772/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" (код 23507032)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/772/19 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер'с" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 4040000,00 грн - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 повністю, відмовити у визнанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер'с" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 4040000,00 грн повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2019 році, ставка судового збору становить 3 (1921,00 грн *2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5763,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додана квитанція від 13.07.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Окрім того, до скарги не додані докази надсилання її копії кредиторам, а саме: Головному управлінню ДПС у м. Києві, ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Оскільки, апеляційна скарга подана без належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надсилання копії скарги учасникам справи, відтак не відповідає вимогам, встановлених ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/772/19 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3661,00 грн та доказів надсилання копії скарги Головному управлінню ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" арбітражному керуючому Панченку Р.М. (02160, місто Київ, а/с 30).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.08.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх

Попередній документ
91066163
Наступний документ
91066165
Інформація про рішення:
№ рішення: 91066164
№ справи: 910/772/19
Дата рішення: 19.08.2020
Дата публікації: 21.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2021)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
07.04.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
02.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:45 Касаційний господарський суд
26.05.2021 09:50 Касаційний господарський суд
16.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО О М
ПАСЬКО М В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ"
за участю:
АК Панченко Роман Миколайович
заявник:
АК Панченко Р.М.
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УКОІНВЕСТ" в особі ліквідатора АК Панченка Р.М.
ТОВ "Юридична компанія "Леджиста"
кредитор:
Головне управління ДФС у м.Києві
Давидов Денис Арнольдович
Сидоренко Юрій Олександрович
ТОВ "Юридична компанія "ПАРТНЕР'С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ПАРТНЕР'С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПАРТНЕР'С"
Чепурний Сергій Володимирович
Чепурной Сергій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Юридична компанія "Леджиста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста"
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М