про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1229/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЛІМБЛЯХ до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування постанови ,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову №199309СЕ від 06.07.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову №199309СЕ від 06.07.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу, прийняту Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області. Водночас у вступній частині позову вказано як другого відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області. Однак, суд звертає увагу, що поданий позов не містить обґрунтувань та позовних вимог до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області.
Крім того, позивач у позові вказує, що 22.05.2020 р. було здійснено реєстраційні зміни в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Чернівецькій області щодо транспортного засобу сідлового тягача DAF модель 95XF430 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа SCHMITZ модель s01 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин не було додано до позову.
Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно; викласти позовні вимоги до кожного із відповідачів або уточнити склад учасників справи; надати усі докази якими обґрунтовано позовні вимоги.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна