Ухвала від 19.08.2020 по справі 520/3785/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 серпня 2020 р. справа № 520/3785/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.01.2020 р. №00000170503, №00000160503 та №00000190503.

18.08.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду та доручити забезпечення проведення відеоконференції одному із наступних судів: Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпровському апеляційному суду, Центральному апеляційному господарському суду, Третьому апеляційному адміністративному суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що жодний уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" не має можливості прибути до Харківського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні. Разом з тим, позивач зацікавлений в добросовісному виконанні процесуальних обов'язків, у зв'язку з чим має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до інформації на сайті бронювання систем відеоконференцзв'язку, наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи викладене, права та інтереси сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2020 р. о 10:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88".

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26.08.2020 р. о 10:00 год. до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, e-mail: inbox@bs.dp.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин

Попередній документ
91065716
Наступний документ
91065718
Інформація про рішення:
№ рішення: 91065717
№ справи: 520/3785/2020
Дата рішення: 19.08.2020
Дата публікації: 21.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2022)
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
29.04.2020 10:45 Харківський окружний адміністративний суд
27.05.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.07.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
05.08.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.08.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.09.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.10.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.10.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.02.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.02.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.07.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЛОШИН Д А
ВОЛОШИН Д А
МЕЛЬНІКОВА Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88"
представник відповідача:
Бугай Олександр Віталійович
представник позивача:
Адвокат Захарченко Ілля Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РЄЗНІКОВА С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.