Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки (помилки) в рішенні та виконавчому листі
"19" серпня 2020 р. № 520/3397/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Заявник - ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) в рішенні та виконавчому листі по даній справі в частині дати народження позивача.
Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Скасувано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 489 від 04.02.2020 року, яке складно відносно ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 03.01.2020 року пенсію за вислугою років з розрахунку 90% від розміру заробітної плати, з урахуванням довідки Прокуратури Харківської області від 23.08.2019 року № 18-219 про складові заробітної плати, за якою, його заробітна плата станом на 01.08.2019 року включала в себе: посадовий оклад - 5730грн., надбавка за класний чин - 2200 грн., надбавка за вислугу років - 1719 грн. та довідки Прокуратури Харківської області від 23.08.2019 року № 18-219 про те, що надбавки, премії та інші виплати за період з 01.08.2017 р. по 31.07.2019 року становили 516166,15 грн., індексація грошових доходів 2768,79 грн. без обмеження максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-XII, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993 р., у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-ІІІ та здійснити відповідні виплати. У задоволенні решти вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) судові витрати у розмірі 840,80 грн. ( вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказане рішення набрало законної сили 10.08.2020 року та 17.08.2020 року видано відповідні виконавчі листи від 03.04.2020 року.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а також на лицьовій стороні виконавчого листа відповідно міститься описка (помилка) в даті народження ОСОБА_1 , а саме: невірно вказано дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість належної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З матеріалів справи вбачається, що згідно даних паспорту зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З приводу вказаної описки (помилки) було подано заяву про її виправлення.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню, а відповідна заява - задоволенню.
Враховуючи викладене, вказана описка (помилка) підлягає виправленню в резолютивній частині рішення, а також на лицьовій стороні у виконавчому листі відповідно.
Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256,294,295, 297, 374 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в рішенні та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року по справі № 520/3397/2020, а також на лицьовій стороні у виконавчому листі від 03.04.2020 року відповідно, зазначивши наступну дату народження ОСОБА_1 : замість дати народження - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначити належну дату народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Заічко О.В.