Рішення
Іменем України
(заочне)
18 серпня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/724/20
Провадження № 2/578/182/20
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач/
до ОСОБА_2 /далі також-відповідач/
про розірвання шлюбу,
Історія справи
(I.) Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 26.06.2020 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 16 листопада 2007 року.
2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.
3. 16.11.2007 сторони уклали шлюб.
4. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім'ї, фактичне припинення шлюбних відносин.
5. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
6. Шлюб існує формально і на примирення не згодна.
(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача
7. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.
/ас 1-2/
8. Відповідач ОСОБА_2 з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
/ас 17/
(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача
9. 26.06.2020 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
/ас 1-2/
(ІV.) Процесуальні дії у справі
10. 06.07.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.
/ас 13/
11. 18.08.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи та розгляд справи у відсутність сторін.
/ас 20/
(V.) Фактичні обставини, встановлені судом
12. Сторони у справі зареєстрували шлюб 16 листопада 2007 року, проживали однією сім'єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .
/ас 6-7/
(VІ.) Національне законодавство
13. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).
13.1 Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
13.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
14. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)
14.1. Стаття 89. Оцінка доказів
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
(VІІ.) Висновки суду
15. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.
16. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.
17. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.
18. За викладеного, надання строку на примирення Суд не вбачає.
19. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.
20. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.
21. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
22. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
23. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами
24. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.
25. За квитанцією №МР_АВ08058001N_14349669 з датою валютування 23.06.2020, ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 840,80 грн.
26. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 840 грн 80 коп. за подання позовної заяви.
Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Ухвалив:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 листопада 2007 року виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 26, розірвати.
3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 840,80 грн судових витрат.
7. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
9. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
10. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
11. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.
12. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
13. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
14. Позивач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .
15. Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя А.І. Косар