Справа № 428/4110/20
20 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши матерілаи адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Лівадіної Вікторії Сергіївни про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Лівадіної Вікторії Сергіївни про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 2499337 від 07.05.2020 протиправною, її скасування та закриття провадження у справі.
18.08.2020 до канцелярії суду надійшов лист начальника сектора правового забезпечення УПП в Луганській області ДПП про те, що ОСОБА_2 на теперішній час в штатному особовому складі батальйону УПП не значиться у зв'язку із звільненням відповідно до наказу від 24.06.2020.
У зв'язку із вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне розглянути питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Лівадіної Вікторії Сергіївни.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На думку суду, факт звільнення поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Лівадіної Вікторії Сергіївни зумовлює необхідність заміни її правонаступником, а саме Департаментом патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Луганській області. Саме ця юридична особа в особі свого Управління є належним суб'єктом спірних правовідносин після звільнення ОСОБА_2 з посади поліцейського.
Про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне повідомити правонаступника відповідача шляхом направлення тексту повістки та тексту цієї ухвали на відомі суду адреси електронної пошти УПП в Луганській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248, 256, 294 КАС України, суд -
Допустити заміну відповідача поліцейського роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Лівадіної Вікторії Сергіївни її правонаступником - Департаментом патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Луганській області.
Повідомити Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Луганській області про наступну дату, час та місце судового засідання шляхом направлення тексту повістки та тексту цієї ухвали на відомі суду адреси електронної пошти УПП в Луганській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Б. Баронін