Справа № 342/581/20
Провадження № 3/342/214/2020
18 серпня 2020 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234621 від 16.05.2020, ОСОБА_1 16.05.2020о 13 год. 00 хв. в м.Тлумач по вул. О.Кобилянської, 58 керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився проводився із застосуванням приладу 6810 «Драгер» у присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення).
В судові засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово.
ОСОБА_1 в судове засідання 10.06.2020 не з'явився. До суду подав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з карантином та бажанням мати адвоката.
В судове засідання 23.06.2020 ОСОБА_1 не з'явився. До суду подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з продовженням карантину по запобіганню і поширенню короновірусної інфекції.
08.07.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про відкладення розгляду справи та пояснення, в яких просив викликати в судове засідання свідків.
В судове засідання 17.07.2020 ОСОБА_1 не з'явився. Його захисник - адвокат Буждиган О.В. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні на денному стаціонарі, в підтвердження чого надав довідку № 22, видану 16.07.2020 КП «Городенківський некомерційний центр ПМД».
У період з 20.07.2020 по 14.08.2020 суддя Федів Л.М. перебувала у черговій щорічній відпустці.
18.08.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Буждиган О.В. подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Просили закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 16.05.2020, цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234621. Справа поступила до провадження судді Федів Л.М. 27.05.2020 та призначена до розгляду. Розгляд справи відкладався з вищевикладених підстав.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.
Суддя: Федів Л. М.