Справа № 194/925/20
Номер провадження 2-о/194/34/20
19 серпня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
присяжних - Попової Н.С., Романькової І.О.,
при секретарі - Клімовій Д.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження сина вона з ним проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_2 має першу Б групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров'я не може виконувати ніякі види праці, причина інвалідності - з дитинства. Заявник вказує, що на даний час він себе самостійно не обслуговує, потребує постійного стороннього нагляду та піклування. Згідно з довідкою «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» у ОСОБА_2 мовний контакт малопродуктивний через порушення мови, мислення торпидне, емоції примітивні, адаптаційні можливості відсутні, важка розумова відсталість, залишається під наглядом лікаря психіатра. Крім того, заявник вказує, що за висновком лікарської комісії від 17.07.2020 р. її син ОСОБА_2 має обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що свідчить про продовження хронічного захворювання, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що її син через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, стан здоров'я його не покращився, внаслідок психічної хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому він потребує встановлення над ним опіки.
У зв'язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити йому опікуна ОСОБА_1 та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити в повному обсязі (а.с. 22).
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мицак Н.Т. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, просить клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити в повному обсязі (а.с. 23-26). Крім того, адвокат Мицак Н.Т. подала до суду письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час хронічним стійким психічним розладом; чи здатен (нездатен) він розуміти значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просила доручити Комунальному закладу «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», який знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1 (а.с. 24).
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області Яковлева Н.М. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, зазначила, що не заперечує проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 27-28).
Згідно з випискою з амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , виданою Комунальним некомерційним підприємством «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради», ОСОБА_2 страждає важкою розумовою відсталістю (а.с. 7).
Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 218164 від 02.05.2019 р., виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно з 02.05.2019 р. встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника та представника заявника - адвоката Мицак Н.Т. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини в області психіатрії.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд вважає за необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 252-253, 260, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Мицак Наталі Тагірівни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?
2. Чи здатен (нездатен) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Заявнику ОСОБА_1 надати для проведення експертизи медичну документацію (амбулаторну карту та інше) стосовно захворювання ОСОБА_2 .
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати дозвіл ОСОБА_1 отримати в експертній установі, в яку призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок по даній експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: І.С. Солодовник
Присяжні: Н.С. Попова
І.О. Романькова