Дата документу 19.08.2020 Справа № 325/2144/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 325/2144/19 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Провадження №22-ц/807/1577/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
19 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка містила клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2020 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без руху, з наданням терміну протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп., або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.( а.с. 68-70).
Вказану ухвалу було направлено судом апелянту за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі, а саме: проспект Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005 . (а.с.71).
Згідно поштового повідомлення про вручення за трек-номером: 6900507438701, що міститься в матеріалах справи, уповноважений представник апелянта 01 квітня 2020 року особисто отримав ухвалу, що підтверджено його підписом на поштовому повідомленні. (а.с.72).
На виконання вказаної ухвали апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп., або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.(а.с. 73-74).
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).
За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Вказану ухвалу було направлено апелянту за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі, а саме: проспект Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005 . (а.с.75).
Поштове відправлення за трек-номером: 6900507696123 із відміткою про його вручення представнику апелянта 06 травня 2020 року повернуто до суду 08 травня 2020 року. (а.с.7 6 ).
Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2020 року.
Встановлено, що Кабінет Міністрів України продовжив дію адаптивного карантину до 31 серпня 2020 року. Відповідне рішення Уряд ухвалив на засіданні 22 липня 2020 року.
Проте, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX).
Законом № 731-IX вдосконалено норми Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Законом № 731-IX визначено можливість суду за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених кодексом), поновлювати строки, встановлені у статтях вищезазначених процесуальних кодексів, а також продовжувати процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.
Прикінцевими та перехідними положеннями Закону № 731-IX передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, пункту 3 Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.
Встановлено, що вищезазначений Законом № 731-IX строк (по 06.08.2020 року включно) на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги для скаржника у цій справі збіг 06.08.2020 року включно.
При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає за можливим продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги останнього.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, ст. ст. 185,357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп., або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Г.С. Подліянова