Справа №295/8039/20 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
18 серпня 2020 року м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта- Банк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна з чужого володіння,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року повернуто позовну заяву Філісеєнка О.В. в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта- Банк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна з чужого володіння.
07 серпня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним лише 28 липня 2020 року, а тому немав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2020 року суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлена ухвала одноособово. Згідно з супровідним листом (а.с.23) копія вказаної ухвали була направлена позивачу 14 липня 2020 року та отримана ним 28 липня 2020 року, що підтерджується поштовим повідомленням (а.с.27).
З огляду на наведене, ОСОБА_1 був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя