Справа №621/2778/19
Провадження №1-кс/621/693/20
іменем України
19 серпня 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у кримінальному провадженні № 12019220300000762 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України за нововиявленими обставинами,
19.08.2020 в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у кримінальному провадженні № 12019220300000762 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України за нововиявленими обставинами.
На обгрунтування заяви посилається на наступне:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого та захисника частково задоволено, вирок суду від 05 .березня 2020 року змінено та знижено покарання, призначене ОСОБА_4 за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, а остаточне покарання призначено ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки, в іншій частині вирок суду залишено без змін.
17.08.2020 засуджений ОСОБА_4 надіслав заяву про перегляд його кримінального провадження №12019220300000762.
Автоматизованою системою документообігу 17.08.2020 для розгляду заяви було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження за №12019220300000762 було проведено низку слідчих дій, в тому числі відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_3 : від 28 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, від 29 серпня 2019 року про арешт тимчасово вилученого майна, від 06.09.2019 про проведення судово-криміналістичної експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №12019220300000762 під час досудового розслідування, він не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у кримінальному провадженні № 12019220300000762 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України за нововиявленими обставинами- задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: