Справа № 639/5128/20
Провадження №2-н/639/1359/20
про відмову у видачі судового наказу
19 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -
18.08.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява КП Харківської районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України,до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до п.п. 41 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2020 рік становить 210,20 грн.
Заявником на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №4914 від 04.06.2020 року суму 210,20 грн.
Однак, при вирішенні питання про відкриття наказного провадження судом було встановлено, що платіжне доручення №4914 від 04.06.2020 року не може бути доказом сплати судового збору, оскільки сплачене не за встановленим розрахунковим рахунком - НОМЕР_1 , а на інший рахунок - НОМЕР_2 .
Отже, суду не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу на спеціальний рахунок, передбачений для сплати судового збору при зверненні до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 165,166,167 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В. Баркова