Ухвала від 19.08.2020 по справі 317/1899/20

№ 317/1899/20

№/п 1-кп/317/350/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12019080230000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 12019080230000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, за підсудністю для об'єднання до Ленінського районного суду м.Кіровограда, оскільки в зазначеному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, яке до цього часу не розглянуто, їх спільний розгляд є доцільним.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда, підтримали клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда., підтримали клопотання.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки у провадженні судді Ленінського районного суду м.Кіровограда (головуючий суддя ОСОБА_16 ) перебуває кримінальне провадження №405/2222/20 №/п 1-кп/405/83/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, у вчиненні тяжкого злочину, крім того справу вже призначено до судового розгляду, тому з метою оперативного розгляду провадження, треба направити кримінальне провадження провадження № 12019080230000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для внесення подання судом апеляційної інстанції до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності за Ленінським районним судом м.Кіровограда, для об'єднання кримінальних проваджень.

Розглядати по суті кримінальне провадження Запорізький районний суд Запорізької області не розпочав.

У підготовчому судовому засіданні також від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.07.2020 року ОСОБА_4 , було продовжено строк тримання під вартою до 11.09.2020 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд замінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Клопотань не заявляли.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку адвоката ОСОБА_8 та просили суд замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Клопотань не заявляли.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, підтримали думку адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк діїухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 11.09.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, за попередньою змовою групою осіб, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії попереднього судового засідання, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.10.2020 року включно, та неможливим у зв'язку з цим застосування відносно обвинуваченої іншого більш м'якого запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , враховуючи наведене, суд вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_4 зареєстрована на території іншої області у м. Марганець, та згідно ухвали судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_16 в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження №405/2222/20 №/п 1-кп/405/83/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020120020001113 від 15.02.2020 року.

За таких підстав, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому за таких підстав обвинувальний акт № 12019080230000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, слід направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для об'єднання кримінальних проваджень, в порядку визначеному ч.3 ст.34 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 32, 34, 177, 178, 183, 196, 197, 199, 314-316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Ухвала в частині направлення кримінального провадження для визначення підсудності оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1