Справа № 219/7697/20
3/219/2843/2020
18 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 року, 28 липня 2020 року, о 19 годині 40 хвилин, на а/д Волноваха-Бойківське, ОСОБА_1 керуючіи т/з мопедом Хонда Dio, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому підлягає поверненню до Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088639 від 28.07.2020 року, до протоколу додаються пояснення двох свідків, відео за потребою.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній відеоносій.
За вказаних обставин адміністративну справу слід повернути для дооформлення.
Звертаю увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. В.Любчик