19 серпня 2020 року
Київ
справа №826/16279/17
адміністративне провадження №К/9901/62433/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду А.Г. Загороднюк., у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 826/16279/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та нечинним розпорядження,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т.О., суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М. від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року №687/0/78-19, у зв'язку з обранням до Великої палати Верховного суду судді - доповідача Анцупової Т.О., (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 13), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єзеров А.А., судді Берназюк Я.О., Желєзний І.В.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року №103/0/78-20, у зв'язку з внесенням змін до Спеціалізації суддів Верховного суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 27 грудня 2019 року № 33), що унеможливлює участь судді-доповідача Єзерова А.А.у розгляді справ, категорії яких віднесені до спеціалізації іншої судової палати у зв'язку зі змінами, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Загороднюк А.Г., судді Єресько Л.О., Соколов В.М.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Ухвалою Верховного суду від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16279/17.
Електронним листом від 23 січня 2020 року, до Окружного адміністративного суду міста Києва надсилалась ухвала від 08 жовтня 2018 року про відкриття касаційного провадження та необхідність направити справу до суду касаційної інстанції.
Листам Верховного Суду від 10 серпня 2020 року було повторно надіслано запити на витребування із Окружного адміністративного суду міста Києва справи №826/16279/17.
Проте 13 серпня 2020 року від Окружного адміністративного суду надійшов лист, де повідомляється, що вказана адміністративна справа скерована до Київського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги.
Оскільки предметом касаційного перегляду є ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року, вважаю за необхідне витребувати справу №826/16279/17 з Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 826/16279/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та нечинним розпорядження до свого провадження.
Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу №826/16279/17, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.Г.Загороднюк