У Х В А Л А№ 127/17469/20
18 серпня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентина Іванівна, про визначення частки у спільному сумісному майні,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І., про визначення частки у спільному сумісному майні.
Позовна заява має недоліки, оскільки в позовній заяві не обгрунтовано, хто така відповідач ОСОБА_2 , чому вона є відповідачем у спорі про визначення частки власності в нерухомому майні (квартирі) спадкодавця ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо квартира є власністю спадкодавця ОСОБА_3 і позивача ОСОБА_1 . В позовній заяві не заявлено ніяких вимог до відповідача ОСОБА_2 .
Можливо, відповідачем у цих правовідносинах доцільно заявити Вінницьку міську раду, як до органу самоврядування за місцем відкриття спадщини, який за певних обставин має обов'язок вирішувати питання про визнання спадщини відумерлою (ст. 1277 ЦК України).
В порушення вимог ст.177 ч. 1 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії з додатками для відповідача і третьої особи.
В позовній заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, якщо є, вони також мають бути учасниками справи (для яких потрібно надати копію позовної заяви з додатками).
В зв”язку з викладеним позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення її недоліків.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентина Іванівна, про визначення частки у спільному сумісному майні, залишити без руху, а позивачу надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин