Справа 127/17334/20
Провадження 1-кс/127/7669/20
18 серпня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону марки: «Samsung GT-E2121B» чорного кольору, ІМЕІ не читається у пошкодженому стані в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
11.08.2020, начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки: «Samsung GT-E2121B» чорного кольору, ІМЕІ не читається у пошкодженому стані в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 06.05.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , спільно з в.о. начальника оперативного відділу ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 та старшим інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 під час слідування по алеї другого локального сектору було помічено засудженого ОСОБА_6 , 1982 року народження який поводив себе підозріло та почав направлятись у напрямку відділення СПС № 5, хоча відбуває покарання у відділенні СПС № 4. Нами було негайно здійснено обхід відділення СПС № 5 де у кімнаті проведення культурно масових заходів було виявлено засудженого ОСОБА_6 який стояв біля вікна та помітно нервувався. Даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого заборонених предметів виявлено не було, але під час огляду місця де стояв вище вказаний засуджений під стендом було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E2121B» чорного кольору, ІМЕІ не читається у пошкодженому стані.
В ході проведення перевірки було встановлено, що виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung GT-E2121B» чорного кольору, ІМЕІ не читається у пошкодженому стані належить засудженому ОСОБА_6 , 1982 року народження відповідно до чого йому було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що дійсно даний телефон належить йому та отримав він його шляхом перекиду в районі їдальні установи за декілька днів до вилучення, хто здійснював перекид вказати відмовився.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів іншої інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_6 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Враховуючи вищевикладене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.
В судове засідання представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров'я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв'язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.
Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільні телефони передати в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-
Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_2 - задовольнити.
Мобільний телефон марки: «Samsung GT-E2121B» чорного кольору, ІМЕІ не читається у пошкодженому стані - передати в дохід держави.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя